[ad_1]
吉隆坡：有关1Malaysia Development Bhd（1MDB）丑闻的令人震惊的谈话的录音发行引起了许多疑问，尤其是它是否会对前总理拿督斯里纳吉（Ratak Seri Najib Razak）面临的刑事指控产生影响。
法律专家认为，尽管马来西亚反腐败委员会（MACC）发布音频文件是不寻常的，但这并不等于驳回纳吉的案件。
著名的律师穆罕默德·汉尼夫·哈特里·阿卜杜拉（Mohamed Haniff Khatri Abdulla）说，尽管他不同意唱片的发行方式，但他有信心这次曝光不会阻止诉讼继续进行。
“（涉嫌的）犯罪还有其他因素，纳吉还没有回答。
他告诉记者：“（他的案件）不一定会被解散，但录音可能会带来麻烦。” 新海峡时报。
上周三，MACC发行了九张录音，据称这些罪名包括纳吉和
他的妻子达廷·斯里·罗斯玛·曼索（Datin Seri Rosmah Mansor）。
MACC首席专员Latheefa Koya将其内容描述为“犯罪现场的阴谋”
最高级别”，并表示已公开，因此不会试图破坏独立机构。
她说，谈话指向“严重滥用权力，犯罪阴谋，妨碍司法公正和损害国家安全”。
Latheefa说，该机构已经从匿名来源收到了这些录音，并在确认其真实性后决定将其公开，因为涉及的问题是公共利益。
到目前为止，汉尼夫（Haniff）质疑Latheefa在发行唱片之前是否曾征求该机构法律官员和总检察长办公室（A-GC）的意见。
“当她说不通知总理时，她是正确的，因为这样的举动将违反法治。
“她所要做的就是咨询MACC的法律官员，他们从A-GC来，并在发布剪辑之前得到A-GC的确认。
“但是对我来说，MACC这样做是不对的。
“他们应该已经完成调查，并将其交给A-G，以便对相关方提起诉讼。”
他说，让公众倾听并做出自己的假设是不适当的，因为他们可能会干扰审判。
前律师，MACC顾问委员会前任成员Tan Sri Megat Najmuddin Megat Khas驳斥了有关认为该唱片发行是有偏见或不能在法庭上用作证据的猜测。
“即使（录音）是非法制作的，它们仍然可以在法庭上用作证据。在这种情况下，尽管可能不适当，但它是合法的，可以用作证据。”
66岁的纳吉（Najib）对25项涉及与该战略发展公司相关的总值23亿令吉交易的贪污和洗钱指控不成立。
他还根据2001年《反洗钱和反恐怖主义融资法》要求对21项指控进行审判。
去年11月，他被勒令以七项滥用职权的罪名进入自己的辩护，这些罪名涉及1MDB基金的前子公司SRC International Sdn Bhd的4,200万令吉，涉及满足信托，刑事违反信托和洗钱的罪行。
该版本导致许多人呼吁引入《隐私法》，以保护个人隐私。
这是基于以下理解：《刑事诉讼法》（CPC）第116C条允许检察官授权警察在认为可能的情况下拦截任何谈话
包含与犯罪有关的信息。
《 2009年MACC法案》还规定，其具有高级专员以上职等的人员可以拦截任何对话，以调查该法案下的犯罪行为。
去年，法律专家拿督萨勒（Datuk Salleh Buang）教授呼吁将《隐私法》提交国会，规定对侵犯隐私权采取威慑性的惩罚措施。
曾在A-GC任职的Salleh说，这是因为马来西亚的公众对隐私的认识很低，而且由于缺乏立法，问题变得更加严重。
但是，律师Khaliq Mehtab Mohd Ishaq说，这样的行为将影响CPC的第116C条，并认为《隐私法》将使犯罪“受到监视”。
“该法案将保护人民和公职人员，但是这也意味着某些罪行可能只是从当局那里溜走了。
“我不会支持《隐私法》，因为它可能会被某些人滥用。
“对我来说，如果您是守法公民，则不需要制定《隐私法》，因为您不必担心手机被窃听。”
[ad_2]阅读更多