[ad_1]
- 令律师高兴的是 塞拉德赞·约翰（Syahredzan Johan）在推特上指出，纳吉（Najib）出任总理期间实际上制定了一项允许警方监视调查的法律。
- 海峡时报
-
马来西亚贪污破坏者于1月8日播出涉嫌1MDB涉及前总理纳吉布·拉扎克的谈话的录音带。
-
从那时起，关于录像带是否合法记录的激烈争论就出现了。
-
纳吉的律师威胁要提起诉讼，马来西亚律师协会批评该广播为“无根据”和“不当”。
-
但是，律师们说，如果得到检察官的许可，录音可能是合法的。
-
网民也分裂了，有些人称此举不必要地使前任总理感到尴尬。其他人则说，间谍是反腐败的唯一途径。
-
一些人指出，纳吉政府提出了使警察间谍合法化的法律，这具有讽刺意味。
马来西亚反腐败委员会（MACC）的第二天 播出 在前总理纳吉布·拉扎克（Najib Razak）进行他的1MDB试用之后，有关该死的录音带的网友们在此举是否合乎道德标准的问题上意见分歧。
Sidang media khas #SPRM berhubung Pembocoran Rahsia Kerajaan dan Konspirasi Jenayah di Peringkat Tertinggi。＃RasuahDisisihNegaraBersih
张贴者 SPRM 2020年1月7日，星期二
根据Bernama的说法，MACC在周四（1月9日）移交了第一批 九盘磁带 –总共持续45分钟–向警察报警。
MACC首席执行官Latheefa Koya说，该机构本月初从匿名来源收到了录像带。
他们记录了纳吉，他的妻子罗斯玛·曼索（Rosmah Mansor），前MACC负责人德祖基夫利·艾哈迈德（Dzulkifli Ahmad）与 阿布扎比王储， 其中包括2016年1月至2016年7月。
另请阅读： 罗斯玛（Rosmah）告诉纳吉（Najib）在1MDB链接的由马来西亚嫁接克星破坏者发行的音频剪辑中说：“您是总理，要负责
伯纳马（Bernama）1月9日援引Latheefa的话说，警方将对录像带进行调查，纳吉的律师可以对她和该机构“采取任何（法律）行动”。
在1月8日，“震惊纳吉布告诉《星报》，他正在考虑提起诉讼，因为录音显示他担任国家元首时在手机上窃听。
海峡时报的新文章 引 前总理表示，确实有一些机构可以窃听他的电话并批评MACC的举动，声称播出的录音带可能“影响外交关系和马来西亚与其他国家的利益”。
另请阅读： “不是第一次让总理感到震惊”：纳吉回击马哈迪，后者表示纳吉感到震惊，他对此感到震惊
1月9日，The Star 引 马来西亚律师协会主席阿卜杜勒·法雷德（Abdul Fareed）阿卜杜勒·加弗尔（Abdul Gafoor）称MACC的举动是“空前”，“无根据”和“不当”。
“（此举）甚至在进行调查之前都会邀请媒体进行审判……并且引发了针对MACC的各种指控，包括including视，偏见，违反1972年《官方机密法》的指控以及法治，”他说。
但是在星期五（1月10日），律师 接受采访 马来邮报》（Malay Mail）表示，如果得到检察官的批准，警察进行电话交谈是合法的。
他们还建议播放录音是合法的，因为录音带是在纳吉布指控1MDB犯罪发生之后进行的，因此不会影响审判。
“如果他们不从事间谍活动，我们将无法确认我们的前PM是多么诱人”：网民
在网上，对于该机构的举动是否适当，网民也存在分歧。许多人对法律允许在马来西亚进行监视感到不满。
“尽管法律允许窃听，但必须通过正当程序并出于特定原因进行窃听。这与纳吉（Najib）无关……这与我们必须期望MACC作为一个参与司法行政的机构保持的标准有关。明天，这可能是针对被法庭起诉的一个无助的平民（普通人）。” 费萨尔·莫伊登（Faisal Moideen）。
其他人则表示，MACC的举动对于前任总理来说是不必要的尴尬。
“（这个） 应留在司法系统和有关当局内。与公众分享录音非常幼稚，MACC的举动令人尴尬。罗斯玛
推特政治作家Boo Su-Lyn：“不知道为什么MACC发布了这些磁带。为什么要冒着危害审判的风险，尤其是在拥有独立司法机构的情况下？无论如何，这些录音带将成为公共记录的一部分。”
不过，鉴于这些录音提供了纳吉（Najib）做错事的证据，尽管未经证实，但仍有很多网友愿意忽略这一事实。
Twitter用户说：“如果他们不从事间谍活动，我们将无法确认我们的前PM。” @sawcboon，而另一位使用@hungryvagabond的用户表示，鉴于马来西亚的腐败程度，间谍活动是“确保政府廉洁的唯一方法”。
第三名人士说：“多亏了MACC，人们现在确定他们（纳吉布和罗斯玛）是该国自独立以来最大的骗子。”
补充了第四点：“我为Latheefa如此具有战略性表示赞赏。我们忘记了这些人的无情。”
令律师高兴的是 Syahredzan Johan还在Twitter上指出，允许警察监视调查的法律实际上是在纳吉担任总理期间制定的-具有讽刺意味的是，许多人很快在评论中指出了这一点。
可以检查CPC的116C节和SOSMA的6节。赋予警察“侦听，听取或记录任何谈话内容”的所有权力。所有这些都是在2012年纳吉（Najib）担任其政府总理时提出的。
-Syahredzan Johan（@syahredzan） 2020年1月8日
他后来补充说，MACC只是在播放已收到的录像带，这意味着该机构对如何获得录像带概不负责。
“ MACC自己没有录制。他们不知道录音是如何制作的。因此，毫无疑问地问MACC是如何制成的，”他在推特上写道。
另请阅读：
[ad_2]
阅读更多