[ad_1]
民主与选择有关。真正的选择，而不是假人。多党政治制度可以最好地发挥它们的作用。数据这么说。看看没有政党或伪装党的国家。
俄罗斯和中亚共和国在少数人群中脱颖而出。在这些国家/地区，这是霍布森的选择。他们似乎在说，在古拉格（Gulag）做些时间或做些时间。又是亨利·福特（Henry Ford）：您可以拥有任何颜色的汽车，只要它是黑色即可。
两党制或占主导地位的两党制并没有太大改善。以英国为例。鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）是领导者一次，两倍甚至三倍。
在这个最孤立的国家中，选择似乎具有全新的含义。在美国梦之国，选择无处可寻。美国总统唐纳德·特朗普和前总统比尔·克林顿的弹each程序对两党制没有很好的叙述。
十年前，共和党主导的国会以伪证和妨碍司法公正的罪名开始对克林顿进行弹started程序，但民主党多数党参议院救了他。预计特朗普也会发生同样的事情。
美国2019年又是1999年。美国应该留意政治学者阿伦德·里夫哈特（Arend Lijphart）的话：通过采用多党制政治体系，美国或任何其他国家都可以从中受益。因为它产生了“更温和的”公共政策和更高质量的机构。
对于像马来西亚这样的多民族国家来说，多党制政治是一大优势。不仅利夫帕特（Lijphart），其他人也这样说：如果我们想要社会宽容，我们必须拥有一种带来选择的政治。
真正的选择就是。环顾全球可以确认这一点。新西兰和德国是很好的例子。我们本来可以将印度列入名单，但那里的辩论胜过决定。这是马来西亚无法做到的一种民主。
但是，这种多样性必须伴随着丑闻羞辱的政党而来。梦dream以求地待在国会庄严议会中的政党必须摆脱腐败的领导人。因为腐败的领导人（我们会在尽可能广泛的意义上使用此术语）无法提供选择。就是好选择。有足够的空间容纳各种政党。
我们相信，政党的多元化将使马来西亚成为一个具有高话语能力的国家。联邦和州立法机关内部和外部的讨论都会发现问题，尤其是那些长期隐瞒的问题。被边缘化的人必须被排除在边缘。只有多党政治才能实现包容性社会。
这需要大量的努力。但是，精力却花在了其他地方。对抗法院案件和修复受损的声誉。以巫统为例。就像英国的保守党一样，总部位于太子世界贸易中心的党也没收到消息。让我们重复第14届大选的信息：人们需要新鲜干净的领导人，而不是那些在法庭上花费的时间比在国会上花费更多的人。
PKR也需要残酷的内省。如果党的领导人不能保持PKR统一，他们将如何保持民族团结？更不用说有关丑闻了。我们对所有人和杂物的建议：认真研究内部。请以身作则。
[ad_2]阅读更多