[ad_1]
这是对David Christy的观点的回应，“年轻人真的读书吗？”（NST，10月20日）
出于所有应有的尊重，专栏作家的观点并不扎根于当前趋势的研究。我以前媒体从业人员的身份发言。
更详细的研究表明，有关于马来西亚年轻人新闻消费习惯的研究，特别是本地大学在2011年和2013年的研究，以及备受推崇的市场研究公司尼尔森（Nielsen's）去年的媒体消费报告。
相反，克里斯蒂选择使用“传闻证据”，而不是最可靠的证据，以表明自己的立场。
这些研究表明了什么？是的，年轻人的确确实少读报纸。世界新闻出版商协会的研究支持了这一点，该研究表明互联网是年轻人的主要信息来源。作者介绍了那些对印刷媒体充满感情的人所持的世界观，并对世界观的衰落表示遗憾。
尽管我同情他和我的新闻通讯员，但也值得注意的是，媒体的动荡并不新鲜。
在过去的几个世纪中，随着我们开始开发更新的媒体技术，老旧的媒体技术始终被视为“迷失”为失去智力或严谨性较新的形式的“危险”。
印刷形式输给了广播，例如广播到电视，电视到互联网。这是一个技术周期。我们只是骑着它的最新版本。
作者将互联网媒体归结为永久性的粗读或“头条读者”。公平地说，他指出，即使对于路人，这也是一个长期存在的问题，因为路人只需要看一下报纸头条就可以了解时事。
这听起来并不陌生，以前的电视怀疑论者曾经欺骗广播媒体以将重要新闻减少为图像和声音。
然而，视频以及现在的YouTube仍然是一种流行的媒体形式。在“传统印刷”新闻媒体采用媒体以在不断变化的消费者市场中生存的速度有多明显，这是显而易见的。
作者指出的是人的境遇，而不是媒体形式。
这并不是说我们不应该珍惜印刷版。法国哲学家，学者和记者瑞吉斯·德布雷（Regis Debray）在其论文中 社会主义：生命周期，将印刷形式（他称为石墨圈）描述为“一种适合表达和论证的媒介，如果不鼓励的话。”
正如许多作家或新闻工作者所知道的那样，当您写作时，您被迫表达出连贯性。
阅读时，您正在运用理解力来吸引和理解文本，这可能会使阅读过程具有挑战性。印刷版是关于与思想竞赛。
就像读一本书或杂志一样，阅读报纸本身就是一种策划的经历。
每个部分都有精选的故事来反映日常变化。互联网无论好坏，都压缩了我们使用时间的方式，从而压缩了我们消费信息的方式。
报纸作为一个行业，也需要发展。这不仅是马来西亚的问题；这是一个全球性的新闻问题，即使像 纽约时报 尝试采用新的方式来展示新闻，同时又不损害新闻的完整性，并成为记录纸。
最好能反映出，作为新闻记者，人们如何利用现代媒体形式更好地为公众服务。
而 Utusan马来西亚 可能由于其政治联系而死亡，它也是制度化思维的受害者。它坚持印刷形式，同时拒绝或缺乏资金来使报纸和杂志以外的媒体业务多样化。
还需要说的是，当前的言论被诸如WhatsApp和Facebook之类的平台所迷惑，在这些平台上虚假新闻盛行。如果人们不消费新闻，要么是因为他们不信任这些机构，要么是因为公共信息应该是免费的。
后者更加民主，但对新闻制作不是慈善事业这一事实的意识不足，它是一项业务，需要资金来经营，无论是通过将业务多元化到其他领域，探索新媒体还是依靠广告商以及那些资金。
要回答作者的问题，“年轻人读吗？”是的。但也许不像以前那样习惯。即使他们没有阅读，他们也在以不同的方式消费信息，但不一定会影响较小。
他们参与公民和民主发展吗？他们在进行深思熟虑的讨论吗？是的，响亮的是。知识的获取不必局限于印刷形式，也不必如此。
AZIFFA。
吉隆坡
[ad_2]阅读更多