[ad_1]
吉隆坡：允许放逐的柬埔寨反对派领袖萨姆·兰西（Sam Rainsy）会见德万·拉基特（Dewan Rakyat）后座议员的举动，可以归因于马来西亚的新外交政策，该政策不再严格遵守不干涉另一国国内问题的原则。
尽管《联合国宪章》概述了不干预另一外国内政的原则和宗旨。
这一变化归因于马来西亚原住民（Pakatan Harapan）赢得大选后的马来西亚新的民主做法。
在地区和国际层面举行的第14届大选（GE14）。
从马来西亚在罗兴亚问题上对东盟成员国缅甸的言论可以看出马来西亚正在摆脱不干涉政策。
新加坡国际事务研究所高级研究员吴爱善博士说，与柬埔寨不同，马来西亚是GE14政权更替后的一个更加成熟的民主国家，GE14是其62年历史中的第一个。
“政府行政部门和立法部门之间存在更多制衡。
“因此，源自立法部门的行政部门可能不会干扰后者的运作，即使它们涉及外交事务或冒着对抗性反弹的风险，有时也会以不信任票的形式出现。
“当柬埔寨政府在国际上越来越被视为独裁和压制其反对派时，尤其如此。”
拿督Fauziah Mohd Taib博士在她 新海峡时报的评论说，不干涉的原则虽然不是绝对的，但最早出现在东盟基金会的文件-1967年的《曼谷宣言》中。
前马来西亚驻斐济和荷兰大使说，1997年的《吉隆坡宣言》重申了这一原则。
但是，她说，东盟成员国多年来的发展迫使它们对该地区集团中的另一个国家公开宣称。
哦说：“作为一个新兴的民主国家，马来西亚不能被视为协助和教be柬埔寨的压迫。”
地缘政治专家阿兹米·哈桑说，当马来西亚要求缅甸政府停止对罗兴亚人的压迫时，马来西亚打破了坚持不干涉政策的传统。
“这项涉及罗兴亚人的马来西亚政策一直持续到今天。如果要比较涉及Rainsy和马来西亚在罗兴亚人困境中的立场的问题，那么看来马来西亚对柬埔寨的立场与缅甸没有什么不同。
“因此，邀请柬埔寨持不同政见者并与政府和反对派的议员见面并没有错。”
阿兹米说，一些人可能会争辩说，与萨姆·兰西有关的问题可能倾向于违反民主原则。
“如果马来西亚开始干预民主问题或缺乏民主问题，那么它将为东盟成员国之间的民主做法提供很多解释。
“例如，有些人可能认为新加坡的民主制度与印度尼西亚的做法相比，其真正意义是非常有限的。那么，马来西亚或印度尼西亚有权干涉新加坡事务吗？
“就此而言，我认为柬埔寨领导人将非常热衷于使用相同的论点干预马来西亚的事务。”
柬埔寨国家救援党代理主席山姆·兰西（Sam Rainsy）和该党副主席Mu Sochua计划于11月9日登陆柬埔寨，领导针对柬埔寨首相洪森的示威活动。
他和Mu Sochua最终抵达马来西亚，并表示将留在该地区。
[ad_2]阅读更多