[ad_1]
PETALING JAYA：一个权利组织敦促新加坡政府不要处决一名31岁的马来西亚人，他在2010年被判贩毒并被判处死刑。
据说患有精神残疾的Nagaenthran K Dharmalingam因在2009年向新加坡输入42.72克海洛因而被判有罪。
自由法律顾问N Surendran律师表示，执行一名受过精神挑战的男子违反了国际法和新加坡批准的“联合国残疾人权利公约”。
“他患有精神残疾是无可争议的。这项评估是由一位独立的精神科医生进行的，证据已经提交给法院，“他今天在此间的新闻发布会上说。
“新加坡正在将自己置于与伊朗或朝鲜相同的类别中，以判处死刑或将死刑犯作为精神上受到挑战的个人。”
Surendran指出，新加坡法律和内政部长K Shanmugan在2009年5月的声明中指出，岛屿国家不会对被判犯有贩毒罪的马来西亚人“轻松”。
他再次声称马来西亚人是新加坡的目标，他说：“马来西亚政府必须注意到这一点。”
他说这甚至可能影响双边关系。
Surendran指责新加坡因没有独立的司法机构而“臭名昭着”。他说，这使马来西亚公民无权享受免费审判。
他说，Nagaenthran的辩护律师提交了一份着名的独立精神病医生的精神病报告，该报告暗示被告是精神病患者。
不过，他说该报告受到法院和州精神病学家的质疑。
尽管如此，法院仍然认为Nagaenthran的智商低至69，并且患有轻微的注意力缺陷多动障碍（ADHD），这是一种学习障碍。
代表Nagaendran家族的新加坡人权律师M Ravi表示，新加坡已被证明对辩护律师任命的独立精神病医生有“固有的偏见”。
另一方面，他说，来自新加坡精神卫生研究所的精神科医生被视为“客观”和“公正”。
拉维说，这种“制度偏见”侵犯了个人获得公平审判的权利。
他声称，国家委托的一名精神病医生也未能亲自检查Nagaendran。
“相反，他只是看着独立精神科医生的报告，试图戳破它，”他说。
拉维说，如果发现有罪犯被判有精神残疾，新加坡法律允许豁免与毒品有关的罪行判处死刑。
然而，他说，如果他或她患有精神残疾，该州已经“设定了如此高的标准”，以使囚犯满足该标准。
克莱门请愿
这些律师说，他们正在准备一份宽大的请愿书，要求提交给新加坡政府。
然而，拉维指出，自1998年以来，新加坡没有考虑任何宽大的请愿，现在发生这种情况的可能性很小。
他说，他还代表马来西亚起草了向国际法院提起诉讼的请求，该诉讼已经送交事实上的法律部长Liew Vui Keong。
Surendran说马来西亚有一个有效的案件可以带到国际法院。
“已经有案件将新加坡运往国际法院。其他国家相互拖运的原因不如此，“他说，并补充说，执行残疾公民是国际法院干预最强烈的案件之一。
不过，他补充说，他们会将此事留给政府。
这两位律师都表示，即使新加坡没有向国际法院提交申请，国际法院也可以暂时执行死刑。
Surendran说他们没时间拯救Nagaenthran，他们再也无法估计他和死囚区的其他人在执行死刑的速度有多快。
他说，LFL此前曾透露，有10宗宽大请愿 – 其中四宗代表马来西亚人 – 被新加坡政府一次性解雇。
[ad_2]阅读更多