马来西亚人对新加坡部长在普特拉贾亚的宽大请求 – 今日自由马来西亚 – 的立场感到不满

新加坡内政部长K Shanmugam。 (法新社图片)

PETALING JAYA:律师和维权活动人士对新加坡部长的言论发生了争执,称暂停马来西亚人在新加坡法院因贩毒而被判处死刑是“站不住脚”的。

新加坡内政部长K Shanmugam表示,马来西亚事实上的法律部长Liew Vui Keong呼吁豁免马来西亚人Pannir Selvam Pranthaman的死刑,这表明他不尊重新加坡的法治。

刑事律师Rosal Azimin Ahmad在评论此事时说:“这种行为可以被视为企图干涉另一个国家的法律程序。我不同意(Liew的)行动。“

然而,他告诉FMT仍然可以基于人道主义理由提出上诉。

“也许部长可以附上家庭的书面上诉,这意味着部长代表家庭成员代表新加坡政府考虑,”罗萨尔说。

但他指出,要求另一个国家放弃其法院判处的死刑是不恰当的,因为其他人可能会将其作为先例。

律师克里斯蒂娜·腾(Christina Teng)是死刑的坚定支持者,他说新加坡是无毒品的,因为共和国当局严格维护法治和保护公众利益。

“这应该优先考虑他们,在其他任何事情之前,”她说,并补充说,普特拉贾亚“有自由提问”,但有必要“看大局”。

Shanmugam曾说过:“对马来西亚人进行特别暂停并将其强加给其他所有人,包括犯下死刑罪的新加坡人,是不可行的。

“让我非常清楚,无论我们收到多少请求,我们都无法这样做。”

由于普特拉贾亚的上诉使得他没有绞刑,潘尼尔于2014年因贩毒被判处死刑,因此该问题暂缓执行。

然而,并非所有人都支持Shanmugam的立场。

八打灵再也议员和人权活动家Maria Chin Abdullah表示,保留潘尼尔的生活并不违反新加坡的法治。

她说:“死刑是一种不同寻常和残酷的惩罚形式,因此违背了正义,权利和自由。”

“事实上,死刑并不是对贩运和令人发指的罪行的威慑。”

她说,如果Shanmugam声称的死刑是一种有效的威慑,那么今天就不应该讨论潘尼尔的案件或其他贩毒案件,因为它们不存在。

她说:“显然,死刑不起作用,需要采取更多实质性的预防措施来消除与毒品有关的犯罪。”

玛丽亚还告诉FMT,令人不安的是,Shanmugam似乎嘲笑她所说的Liew的“富有同情心的呼吁”并将其标记为“意识形态”。

她说:“Shanmugam部长以这种不屑一顾的方式对待另一位外交官是不礼貌和无礼的。”

“我们的法律部长并没有要求马来西亚被拘留者在死囚牢房接受特殊待遇。这种富有同情心的呼吁不是毒品贩运的绿灯。

“潘尼尔的进攻仍然可以而且应该根据不同的现行法律处理,特别是对于药物骡子。”

她说她一直反对体罚和死刑,并相信生命权和生命权。

马来西亚前人权委员会(Suhakam)代理主席杰拉尔德约瑟夫表示,马来西亚和新加坡应该放弃死刑作为惩罚手段。

“为什么不开始谈话并打开这个话语?”他问道。

“虽然对政府来说这不是一个快速而简单的决定,但我们这边的支持者的呼吁足以让他们在处理贩毒案件时进行更多的讨论并对其他考虑因素持开放态度。

“我们不认为这是对法治的反对。”

他还指出,法治包括对自然正义的考虑,并考虑其他替代方案,因为有可能不会轻视所犯罪行所需的惩罚性质。

“我相信,在社会摆脱古老的方法之后,重新审视死刑可能是现代的一种方式。”

杰拉德说,其他东盟国家的公民会欢迎这样的举动。

他说:“这是一个没有掉头并且对一个人的生命权产生影响的惩罚。”


阅读更多

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注