最后，在新马来西亚的政治对抗的两个图标之间进行现场辩论。没有新闻报道就打断了我们的注意力。
但是等一下。 DAP强人Lim Kit Siang在接受前总理Najib Razak在接受FMT采访时发出的挑战后两天退出辩论。
林说，他正在听从公众的压力，要求他不要屈服于像纳吉这样不道德，不合情理，不负责任和恶毒的政治家。
他从公众成员的“雪崩”建议中摘录了大约10段摘录，其中包括一位“马来学者”，他警告他可能会让纳吉受益。
人们想知道，当马来人向马来统治者提供有关“罗马规约”对他们构成的威胁的建议时，这位马来人是否是描绘出类似混乱情景的四位学者之一。
没有人会质疑Lim的几十年经验，因为他会毫无畏惧地反对他的对手。他被判入狱，被称为名字，甚至被指控开始骚乱，造成数千人死亡。
对于已经走过火灾50年或更长时间的人来说，人们会认为与一个堕落的人进行辩论，被一个曾经由一个非老年人领导的褴褛联盟打败，将会在公园散步。
Lim可能也说他担心他无法有效地挫败纳吉的“有毒和邪恶的谎言政治”，正如他所说的那样。这位经验丰富的国会议员将因其诚实而赢得赞誉。
他没有。相反，他引用一系列标签，然后引用旧政权每次提出政治辩论时反复使用的原因。
他说他得到的建议之一就是他不应该尊重“失去光泽的”纳吉。另一个借口是种族和谐与国家安全中非常熟悉的一个借口。
为免我们忘记，纳吉曾经是这个国家最有权势的人。他是总理兼财政部长，但最重要的是，他是因现任领导层所面临的所有财务问题而受到指责的人。因此，让我们不要自欺欺人，他和他的观点在新的政治环境中无关紧要。
另一个叙述 – Kit Siang-Najib辩论将变成“马来人与中国人之间的冲突” – 是对投票改变的所有种族的数百万马来西亚人的侮辱，尤其是当一个更为敏感的话题时 – “伊斯兰教是不是盗贼统治的“ – 是林博士去年7月提出的，当时他挑战纳吉进行辩论。
政治巨人之间的辩论是我们政治剧中很少听到的。最后一次发生在2008年，当时国阵政府在公共汽车下面扔了一名卑微的内阁成员，在电视直播中对抗安瓦尔·易卜拉欣。
大多数时候，我们被给予了重大政治辩论的错误积累。无论是20世纪80年代着名的Umno-PAS辩论，Nazri Aziz-Mahathir辩论还是Nothing-2-Hide没有出现，取消的解释都与Lim现在提供的叙述类似。
这是一个机会来证明两个泥泞的政治家的辩论可以在新的马来西亚举行。
可悲的是，它已经关闭了。
对于纳吉的支持者，他可能获得了一些政治观点。唉，这可能不是一个面临多年监狱需求的男人。
对我们其他人来说重要的是林是否已经丧失了再次瞄准纳吉的权利。
Abdar Rahman Koya是FMT的主编。
阅读更多