[ad_1]
嗯，那是短暂的。 4月5日，马来西亚宣布将退出国际刑事法院（ICC），随着其响应“罗马规约”的历史性决定的掌声响起，4月5日仍然响起。在短短一个月的时间里，马来西亚政府完成了一次彻底的转变，取消了当地和国际活动家多年的工作，并希望在东南亚建立一个人权问责新时代。
一些评论员认为，马来西亚的退出是对国际刑事法院支持范围更广泛下降的表现，并将其决定与布隆迪和菲律宾的决定一起作为围绕法院日益萎靡不振的证据。然而，马来西亚转机的真正原因远离国内。这一转变与国际刑事法院本身没什么关系，与马来西亚的内部政治有很大关系。
星期五一个“明显不安” 马来西亚总理马哈蒂尔·穆罕默德 在新闻发布会上说，“
马哈蒂尔与马来西亚君主之间的关系一直很紧张。在担任总理的第一个时期（1981-2003），马哈蒂尔“剥夺了苏丹的权力否决州和联邦立法“，取消了他们的法律豁免权，并成立了一个特别法庭起诉皇室案件。自从第二次上任以来，他特别与苏丹和柔佛王储发生冲突。
最近几个月，柔佛王室成员多次质疑他们认为马哈蒂尔政府对其国家事务的过度和违宪的干涉。
引用 对马来西亚主权的担忧 和中国的影响，去年8月，Maharthir禁止外国人购买中国在柔佛州支持的1000亿美元森林城市开发项目的住宅房产。此举有效地消除了开发的目标 中国市场是的 被柔佛苏丹公开批评， 一个 部分所有者 参与开发的马来西亚主要公司。
12月，马哈蒂尔再次与苏丹及其家人发生冲突，这次他决定剥离国家公园地位的Pulau Kukup并指定苏丹国土地。 在12月9日的Facebook帖子中，王储直接向马哈蒂尔发表讲话，称“作为一个局外人，你不需要干涉与柔佛有关的事情”，然后再提醒总理“你没有权利推翻柔佛州宪法”。
并在1月， 王储再次指责马哈蒂尔违宪行事 未能获得柔佛州批准在柔佛海峡建立价值数百万美元的船对船货物转运枢纽。
这里的根本利害关系是“罗马规约”可能会影响马来西亚世袭统治者的权利和利益。
在这场持续争夺国家主权与国家主权的斗争中，苏丹和柔佛王储成为马来西亚批准“罗马规约”决定的主要反对者。在另一个最近 Facebook的 在此之后，王储使用同样的论点来谴责马哈蒂尔在航运枢纽项目和国际刑事法院成员身上的行为是违宪的。他补充说，加入国际刑事法院的决定也是违宪的，因为“政府在没有得到统治者会议同意的情况下签署了该文书”，这是一个主要由马来国家的九位世袭统治者组成的委员会。
这一主张与反对党领袖提出的类似论点相呼应， Ismail Sabri Yaakob本月早些时候，其私人成员法案要求退出“罗马规约”。他解释说，“马来西亚宪法”第38条第（4）款规定，未经统治者会议许可，不得触及任何涉及马来统治者利益的法律“。在没有这种许可的情况下，他和其他人认为批准“罗马规约”的决定是违宪的。
这里的根本利害关系是担心“罗马规约”可能会侵犯马来西亚世袭统治者的权利和利益，特别是使国王作为武装部队的首脑，对其下的人犯下的罪行开放起诉。命令（第28条）。一些 马来西亚宪法律师 有人质疑这一论点的有效性，它已经造成足够的混乱，迫使内阁同意退出。
看来是一样的 关注 马来西亚20年来一直拒绝签署“罗马规约”的支持现在不幸地推动了它的退出。
[ad_2]阅读更多