[ad_1]
吉隆坡 – 随着有关马来西亚决定不加入国际刑事法院（ICC）创立条约的争论激起争论，一小群人在星期一（4月8日）在马来西亚议会外示威要求将外交部长Saifuddin Abdullah和司法部长汤米托马斯。
据报道，四位当地学者本月向统治者大会提交了一份“秘密”文件，说服他们拒绝“罗马规约”，并警告国际条约可能导致马来西亚国王失去对国际法庭的豁免权。
上周五（4月5日）总理马哈蒂尔·穆罕默德表示，关于“罗马规约”的争论愈演愈烈 他的政府没有加入该条约虽然它早些时候曾表示会这样做。
大转弯激怒了权利和民间社会团体。
但是，马来团体以及反对派巫统和Parti Islam SeMalaysia对U-turn的转变感到欢欣鼓舞。他们认为马来君主制君主将丧失豁免权，而如果该国成为“罗马规约”的一方，伊斯兰教的角色将被削弱。
根据“规约”，国家刑事法院能够在各州“无法”或“不愿意”自行处理四项具体重大罪行的情况下进行调查和起诉。
“罗马规约”是建立国际刑事法院的条约。
国际刑事法院是第一个以条约为基础的常设国际刑事法院，其权力仅限于四种罪行 – 灭绝种族罪，战争罪，危害人类罪和侵略罪。
国际刑事法院被称为“最后法院”，只起诉个人，而不是群体或国家。
截至3月18日，122个国家加入了“罗马规约”。一些尚未加入法规的国家包括美国，中国，俄罗斯和印度。
外交部长赛福丁周末表示，政府的大转弯是为避免“政变企图”而采取的政治行动。
他说，这个问题可能会被“操纵到人们走上街头，被'深层国家'和某些机构所感动”。
星期一，一群约40名马来男女在议会外示威，要求赛福丁先生和托马斯先生辞职，以便早些时候同意加入该条约。
与此同时，马来西亚新闻周末报道称，一群学生活动家发布了四位学者的论文摘要，他们声称这些论文曾被用来说服统治者会议拒绝“罗马规约”。
会议将九位马来世袭统治者和四位州长分组。
“该论文中的论点非常有偏见，因为他们只讨论了为什么统治者会议应该拒绝”罗马规约“，该组织说，马来西亚基金引用。
根据泄露的论文，它由Universiti Teknologi Mara法学教授Rahmat Mohamad，马来西亚国际伊斯兰大学法学教授Shamrahayu Abdul Aziz和Universiti Sains Islam马来西亚法律讲师，Fareed Mohd Hassan和Hisham Hanapi于4月2日提交。
学生们说，学者们应该提出“罗马规约”的正面和负面。
马哈蒂尔博士上周五表示，政府退出“罗马规约”“不是因为我们反对它，而是因为政治上对由于既得利益者所造成的东西造成的混乱感到困惑。”
马哈迪医生的助手，卡迪尔A.贾辛周一在他的个人博客上写道，提醒马来西亚人，阿贡（国王）和州统治者表示，他们没有免疫力，可能因当地法律规定的罪行而被起诉。
“必须始终记住，宪法君主受到宪法至上的土地法的管辖。
“没有人，甚至不是君主，都凌驾于法律之上。
“国王和国家统治者只有履行其规定的公务，才能免于法律诉讼，”总理的媒体和通讯特别顾问拿督卡迪尔写道。
[ad_2]阅读更多