[ad_1]
PETALING JAYA：一位经济学家呼吁为贫困和不平等领域的独立研究人员提供更多的数据访问权，并表示这对于衡量政府政策和制定有效的反贫困计划至关重要。
经济学家和国际贫困专家Martin Ravallion还建议，基于该国强劲的经济增长，实际贫困线应该比现在高出三倍。
Ravallion表示，研究人员只能利用统计局（DOSM）进行的家庭调查的“原始微观数据”来衡量马来西亚的真实贫困状况，该调查目前尚未向公众开放。
“实际上，DOSM所做的所有调查都没有以适当的形式公开提供给研究人员，”他说。
Ravallion是Universiti Malaya的Ungku Aziz发展研究中心的现任主席，他表示，获取微观数据将鼓励更多研究并验证DOSM产生的数字。
微观数据是指个人的调查回复。例如，全国人口普查可能会收集年龄，家庭住址，教育，就业和其他变量，并为每个回应者单独记录。
“我们可以用它来了解贫困和不平等的真正原因，并对其进行绘制。研究人员关于马来西亚的所有重要问题 – 关于种族间不平等以及种族群体内部的不平等 – 都可以用这种数据来解决，“Ravallion说。
但是使用微观数据很困难，当地研究人员可能需要进一步培训才能对其进行分析。
Ravallion还表示，马来西亚的数据透明度“远低于”发达国家的预期标准。
他将印度尼西亚用于比较，称其国家统计部门过去40年来一直在为研究目的提供微观数据。
“DOSM做得非常好。它正朝着正确的方向发展，但需要进一步发展。“
Ravallion补充说，根据家庭收入衡量贫困率，这是马来西亚的普遍做法，是“不寻常的”。
他说，在国际上，收入通常除以人数或同等单身成人。
他说，马来西亚的贫困线 – 每人每天6令吉至7令吉 – 尚未正式筹集到符合现行国际标准，即大约12美元或49.30令吉。
“目前，基于这些措施，只有0.4％的人生活在贫困线以下，但数据测量可能存在错误，”他说，但补充说这些错误是正常的。
他说，马来西亚相对较低的贫困线也表明该国几乎没有贫困。
因此，他说，社会企业和相关部委通过针对最底层40％的人口或B40来分配施舍和计划政策。
然而，Ravallion表示，针对B40的计划可能并不总是能够覆盖最贫困人口。
他认为可以通过增加“最低限度”来减少贫困，“最低限度”是指最贫困个人对食物，住所和其他必需品的最低消费水平。
他说，在马来西亚，自独立以来，场内已经上升，但没有达到应有的程度。
Ravallion表示，某些政策，特别是与基础教育和医疗保健相关的政策，虽然可以改进，但仍在发挥作用。
“关键的事情，如基本的医疗保健和教育，但马来西亚可以做更多，增加社会保护，以确保穷人不会被排除在外，”他说。
他补充说，在全球范围内，马来西亚在贫困方面的表现并不是太糟糕。
“每个国家都需要付出更多努力才能提高自己的水平。在美国，自20世纪60年代以来一直处于下降趋势。“
他还说，1971年通过的新经济政策中所采取的平等权利行动政策对减轻马来西亚的贫困没有太大作用。
“它所做的是改善经济增长，种族之间的不平等以及特定种族群体内部的不平等，”他说，并补充说，非贫穷的土着群体可以感受到许多好处。
不过，他说这些政策不再像过去那样具有相关性。
“马来西亚需要从这种对话中继续前进。反贫困政策应该是色彩和种族盲目的，“他说。
[ad_2]阅读更多