[ad_1]
尽管5月份联邦政府发生了历史性的变化，但该国的选举制度还远远不够。数十年的滥用和操纵造成了选择国家管理员的不公平过程。
马来西亚现在有机会重置是前所未有的。实现正确的利害关系很高，以免当局退出这一决心，系统仍然保持现状。
要解决各种各样的问题，从政治融资和分歧的不透明到长期妥协的司法机构，我们应该从哪里开始？
边缘最近在11月30日和12月1日由议会议长办公室，Bersih和国际机构共同组织的为期两天的选举改革圆桌会议期间与各位专家进行了交谈。
根据联合国开发计划署机构改革和治理专家Mir Nadia Nivin的说法，重要的是要记住，整体方法对成功至关重要。
“改革是多方面的。没有办法做一个部分而离开其他部分，因为它们都是相互联系的，“她说。 “我认为现任政府有正确的想法进行全面改革。”
Nivin表示，最终，抵御退化风险的最大障碍是政府的决心。 “如果你真的想要改革，你需要政治意愿来推动改革。”
考虑到这一点，一些基本主题对于将改革保持在正确的道路上仍然至关重要。其中一个是让监督选举制度的机构独立履行其职责而不用担心或偏袒。
根据英国选举委员会主席约翰霍姆斯爵士的说法，这种独立对于基于英国经验的自由公正选举至关重要。
例如，霍姆斯主席的委员会对议会而不是当时的政府负责。因此，福尔摩斯赞扬7月宣布马来西亚选举委员会（EC）是现在向议会负责的机构之一，而不是像以前那样对总理部负责。他补充说，这意味着欧共体可以“真正独立”。
“反对倒退的一项规定是让机构以正确的方式建立起来，使其自动独立，这对选举尤其重要，”他说。
这种独立性也可能是解决马来西亚选举一段时间以来困扰马来西亚选举的问题的正确步骤。
例如，欧洲委员会最近在今年3月由Dewan Rakyat通过的重新划线工作引起了争议。
其中，这一过程 – 自2003年重新划线以来的最新进程 – 导致一些选区在一夜之间获得多达76％的新选民。当时，欧盟委员会向总理府报告。
新近重新划定界限的选民改组在很大程度上有利于当时掌权的国阵联盟，因为被视为与国阵对立的选民被挤进了超大的选区。
这与通常在重新划分过程中所依据的意图相矛盾：选民的重新分配以确保公平和平等地代表不同的政治观点。
霍姆斯表示，英国通过使英国边界委员会完全独立于现任政府来克服这一问题。
虽然边界委员会的重新划分建议需要议会批准才能继续进行，但福尔摩斯指出，议会被限制为“是”或“否”，没有任何修改建议以适应多数人的途径。
“所以，这完全是由这个独立的机构完成的，它可以一次性防止不平衡和分散，”福尔摩斯说。
然而，尽管总体上指导了改革的明确主题，但未来的道路可能充满了可能会破坏这些努力的陷阱。
东京庆应义塾大学政治学专家Yuko Kasuya教授表示，有一些靠近家庭的例子可以作为马来西亚自身过渡的警示故事。
马来西亚政治上第二个开端的一个值得注意的方面是，它发生在一个合法的选举过程中，不像一些人们诉诸街头抗议和军事政变的国家。
这为新政府进行重要改革提供了更多的合法性。但她说，一个危险就是权力的集中 – 无论是有意还是其他 – 在总理的立场上，这会推翻泰国的改革。
“印度尼西亚是一个成功转型的案例 – 它创建了横向问责机构，包括一个独立的选举委员会，一个独立的反腐败委员会等等，”Kasuya说。
简而言之，横向问责机构可以作为对方防止滥用的权力的制衡。
除了欧共体的独立性，这些机构包括强有力的审计程序，信息法的功能自由和独立的人权委员会。拥有独立的司法机构也至关重要。
她补充说，向印度尼西亚学习的教训是，广泛的改革应该通过明确的战略来推动，为横向问责机构建立良好的结构。
最重要的是“不要让行政部门过于强大”，Kasuya说。
[ad_2]阅读更多