[ad_1]
评论 |我们将开始新的一年，我们希望马来西亚总理马哈蒂尔博士宣布土着议程（1990年到期日期）将继续下去。
正如1971年新经济政策开始时，以及1990年新国家经济政策被国家发展政策所取代 – 然后在2010年转变为新经济模式 – 再次出现在同一个荒谬的双重语言中。
乔治奥威尔创造的 1984年，doublespeak被一些人定义为“能够接受两个相互冲突的信念，观点或事实是有效和正确的，同时……这可能是因为某人故意歪曲或逻辑错误所致。”
考虑一下。在宣布继续实施这项“永无止境的政策”的过程中，总理告诉马来人没有'东革'（拐杖）政府将继续提供他们。
Bersatu总统慕尤丁·亚辛（Muhyiddin Yassin）听到了更多的双打声 虔诚的愿望 新土着议程的实施“必须促进所有马来西亚人享受的经济增长。”
为什么不能为B40制定肯定行动政策？
我发现，在对土着人进行了60多年的肯定行动之后，我们仍然找不到能够制定无种族平权行动政策的知识分子。
我们的学者和知识分子已经在海外最好的大学接受过教育，但仍然无法提出不以种族为基础的歧视政策。
经济学家穆罕默德·阿里夫（Mohamed Ariff）是一个例外，他在2013年反对这种种族歧视政策：
“新经济政策已经失去了它的实用性，政府必须将肯定性行动政策从基于种族的行为转变为以需求为基础。这种政策转变最终将使马来人受益，因为他们构成了低收入阶层40％家庭的大部分。
“政府的政策本质上似乎是民粹主义的，而不是专注的……只有在饥荒等危机中才能发放施舍，因为它们消除了努力工作的动力。如果马来西亚继续下去，马来西亚将无法在全球化的环境中竞争依靠讲义。“
经济学家Edmund Terence Gomez经常质疑基于种族的财富分配标准：
“为什么当许多马来西亚人，甚至是国阵成员党派成员，对这些政府公布的所有权数据的真实性提出质疑时，为何继续坚持数字？
“即使土着股权所有权增加到30％，这是否意味着财富在这个社区的成员之间或他们与其他马来西亚人之间更公平地分配？
“而且，最重要的是，我们是否应该继续保持马来西亚人在种族界线上公平分配财富的话语？”
在Bersatu大会上，总理证明了这种种族歧视政策的继续，理由是超过70％的B40是土着。
如果是这样的话，为什么不对B40采取肯定行动政策，这将是无种族的，并且会同意“消除一切形式种族歧视国际公约”（Icerd）规定的义务。
为什么要实行种族歧视，并被指出为少数尚未批准Icerd的被抛弃的国家之一？
“新马来西亚”，“亚洲文艺复兴”，“马来西亚马来西亚”的口号怎么了？这些都是空洞的口号吗？
哈拉潘的其他领导人 – 安瓦尔·易卜拉欣，林吉祥，穆罕默德·萨布，P Waythmoorthy过去曾谴责过种族歧视，他们没有对总理宣布的土着议程的延续发表评论。沉默是表示同意还是漠不关心？
裙带资本家的Litany
鉴于民联哈拉潘的宣言，听到Bersatu副总统阿卜杜勒拉希德阿卜杜勒拉赫曼的说法令人震惊，尽管不足为奇。照片）通过呼吁政府资源帮助党来支持代表大会。
前选举委员会负责人表示，Bersatu必须尽一切努力赢得选举“通过不择手段“他说，”看看现在的情况，我们不能捍卫我们作为执政党的地位，因为部门负责人被排除在合同之外。“是的，所以男孩们的合同！
令人惊讶的是，在土着议程的这些年里，马来西亚一直处于高位 经济学家裙带资本主义指数。
不受控制的寻租行为使政治关系良好的亿万富翁的财富翻了一番，从而对自由市场构成威胁， 经济学家 说过。这些寻租行业包括那些容易被垄断的行业，涉及许可或重大的国家参与，据称这些行业“易于贪污”。
这个倾斜的土着议程是在第14届大选后哈拉潘政府声称要修复的盗贼统治问题的核心。
从20世纪80年代开始，马哈蒂尔对国有资产的私有化确保了将国有资本撤资到受到青睐的马来裙带资本家的手中。
在此过程中，NEP在重组资本方面的成功增加了马来社区的阶级差异。因此，巫统统治精英不再瞄准并向所有族裔社区的穷人提供战略援助，而是继续使用经过试验和信任的种族现金援助策略和针对土着的提升计划。
马来西亚国家的威权民粹主义
事实是，正如Anne Munro-Kua在她的书中所分析的那样，马来西亚的马来统治精英依靠一种专制的民粹主义统治方式来阻止不同种族社区的人民团结为一个以阶级为基础的政治力量的可能性，并同时确保马来领导的联盟继续保持政治统治。
一种共同的民粹主义方法继续被用来将马来劳动阶级对资本主义剥削的经济不满转化为对马来统治精英的种族意识形态忠诚。
GE14的结果将进一步确保哈拉潘依靠这种民粹主义政策来试图捕捉马来农村的选票。
虽然土着政策旨在使所有土着人受益，但事实是，这些政策已被特权马来精英篡夺，其弱势的企业文化和专业知识对国家的经济健康产生了破坏性后果。
官僚机构与国家资产阶级的民粹主义措施同步发展，以开辟越来越大的农村和城市经济蛋白片。
实现高收入地位的体制障碍
根据国际货币基金组织的一份工作文件，与其他亚洲国家相比，马来西亚面临更大的机构和宏观经济因素导致的放缓风险。
最近的亚洲基金会报告还指出，迫切需要马来西亚从基于种族的政策转向以需求为基础的政策，以解决社会不平衡问题，改善民主进程，确保善政，并以法治为主。
它指出，贫穷的制度可能会阻碍创新，妨碍资源配置的效率并降低创业回报。
该报告继续说明，尽管政府多年来采取了大量的政策措施和长期计划，马来西亚的经济进步仍然受到缺乏创新和技能，技术投资水平低下，下降的困扰。教育标准，劳动力成本相对较高，生产率增长缓慢。
这些滞后因素可以追溯到落后的种族歧视政策的延续。
到目前为止，马来西亚的教育体系未能培养将国家经济提升到新水平所需的技能和人才。一个主要障碍在于政府未能促进公平和开放的经济。
土着政策和制衡不足继续阻碍该国经济，导致治理方面的不良做法。改革，特别是用无种族包容性政策取代种族歧视政策，迫切需要团结国家以实现其经济目标。
肯定行动基于需要，而不是种族
在马来西亚，自1990年NEP通过最后期限以来，根据需要或阶级或部门实施新的社会公正肯定行动政策具有发展意义。
因此，如果马来人主要在农村农业部门，那么贫穷的马来农民将有资格从这种以需求为基础的政策中受益，而富有的马来土地所有者则不会。只有这样的无种族政策才能使人民相信政府在社会上是公正，公平和民主的。
自1971年新经济政策以来，马来西亚种族歧视政策的成本和后果一直是巨大的。它造成了马来西亚社会的两极分化和人才流失。
虽然马来西亚的中国中产阶级和工人阶级在很大程度上通过寻找在私营部门谋生的方式来适应这种公共部门的歧视，但对于工薪阶层的印度人来说，这并不容易。
许多印度马来西亚人发现自己被边缘化，就像美国的非洲裔美国人一样，特别是在传统种植园经济遭到破坏之后。
优惠待遇的成本也增加了社区内部的不平等，更高级别的成员会从利益和机会中获益。
这种广泛的种族歧视对这个国家的种族关系产生了更大的潜在危险和阴险。团结只能通过基于需求，部门或阶级的肯定行动政策来促进 – 但绝不能在种族上进行。
KUA KIA SOONG是人权非政府组织Suara Rakyat Malaysia（Suaram）的顾问。
这里表达的观点是作者/撰稿人的观点，不一定代表Malaysiakini的观点。
[ad_2]阅读更多