[ad_1]
前任巫统青年团长凯里·贾马鲁丁希望更多的政府部长能够就当前与新加坡的紧张局势发表意见。在回应新闻报道引述新加坡部长Chan Chun Sing说两国之间的海上争端中“升级的风险不容低估”时，Khairy发推文说：“来吧，我们需要进行谈判，公共案件和集会舆论。支持马来西亚“。
公平地说，我们的部长们一直站在马来西亚，虽然我同意卡里的电话，考虑到手头问题的严重性。
当然，这涉及国家的主权。尽管如此，考虑到许多新加坡人认为他们普遍优于马来西亚人的长期信念，团结民意可能会使问题复杂化。即使他们不这样做，大多数马来西亚人认为他们这样做 – 这足以解决问题。好吧，至少那是马来西亚与新加坡关系的观察者一直这么说的。
我不知道是否是Khairy的Pemuda Umno连胜促使这条推文。尽管如此，我认为他并没有回忆起1997年巫统青年示威活动对新加坡当时的总理李光耀说，柔佛“因枪击，抢劫和汽车顶饰而臭名昭着”。为什么他说这是另一个故事。
他后来为这些言论道歉，但是巫统青年示威当时看到李被称为如此辱骂，以至于当时的巫统青年酋长拿督斯里扎希德哈米迪认为他的指控使用了这些贬义词是正确的道歉。然而，他的道歉让他从自己的人身上获得了砖头，尽管他坚持认为这是用于使用的词语，而不是用于反李演示的演出。这也是另一个故事。
但事情就是这样 – 马来西亚和新加坡经历了多年的艰难关系，即使新加坡是马来西亚的一部分。而且我们知道当时的问题导致了1965年的问题。
我一直相信李一直在计划，希望新加坡能够从马来西亚挣脱 – 这是一种免费的独立票。而且他做得足以让Tunku Abdul Rahman受到激怒，以获得岛屿分离。
简而言之，我曾经说新加坡实际上没有被踢出联邦，不像李希望每个人都相信。
然而，许多专家告诉我，我错了。即使是新加坡政治犯，Poh Soo Kai博士也告诉我，Lee并不认为新加坡会被驱逐出境。他被摧毁了，震惊了。并且，Poh说，李在新闻发布会上宣布分离的眼泪是真实的。他的情绪如此克服，新闻发布会突然结束。
所有这一切都来自一个不是李的忠实粉丝的男人，因为是李在未经审判的情况下两次将他关进监狱，共计18年。
马来亚大学国际和战略研究系高级讲师Khoo Ying Hooi简而言之：“两国在历史上分享棘手的关系，并一直持续到今天。”
双方经常使用棘手的关系来发布国内消费的火热声明 – 经典的博主玩法。
在新加坡，中国大多数人被告知，只有强大的人民行动党政府能够站出来阻止共和国被邻国马来西亚和印度尼西亚的马来人“吞噬”。
在马来人占多数的马来西亚，前巫统领导的国阵政府喜欢将这个岛屿共和国用作妈妈（这是在Bahasa Melayu的博主），警告马来人，没有巫统，马来西亚“将像新加坡一样 – 由中国统治”。
Khoo可能说得对，我们现在拥有的是“本质上属于旧问题的问题，例如谁拥有什么以及我们如何划分它”，但是有相当多的马来西亚人怀疑目前的虚张声势可能与下一个有关。新加坡一年的选举和强大的人民行动党政府的需要。
新加坡交通部长Khaw Boon Wan对马来西亚的威胁表明，共和国武装部队将毫不犹豫地对海域问题采取坚决行动，这加剧了人们对哗众取宠的猜测。你知道Khaw以前是马来西亚人吗？没关系。
就目前的民联政府而言，直到现在才将新加坡作为一个煽动公众支持的新手。为什么要这样？毕竟，它最近刚刚赢得了统治马来西亚的权力。
但在马来西亚人中，无论是对还是错，马来西亚与新加坡的关系在Datuk Seri Najib Razak的首席执行官与Tun Mahathir Mohamad博士的比赛中表现得更好。
同意这一点的人说这是因为新加坡很容易与纳吉在谈判中得到它想要的东西，而马哈蒂尔一直坚持自己的立场而不是磕头的类型，无论他是第四任总理还是现在，作为第七。
对此，Khoo说：“在马哈蒂尔的第一次执政期间，他总是在马来西亚与新加坡的关系中发声，看着这一记录，他采用这种方法并不罕见。”
但是，她补充说，不仅仅是新加坡，还有其他一些国家马哈迪仍然是批评者。
至于马来西亚与新加坡的关系是否有所改善或恶化，邱先生认为“我们必须注意到马哈蒂尔采取的外交政策方针的差异。简而言之，这不是关于民联或国阵，而是关于马哈蒂尔的做法“。
政治分析家阿斯鲁尔·哈迪·阿卜杜拉·萨尼（Asrul Hadi Abdullah Sani）这样说：“在纳吉和新加坡总理李显龙的领导下，两国都有着热烈的双边关系，我认为这种关系不会在现任马来西亚政府的统治下解脱。”
对于阿斯鲁尔来说，说马哈蒂尔是第四任总理的时期，“动态和政治已经发生变化”，这是不公平的。对于马来西亚人来说，纳吉而不是新加坡就是这个“笨蛋”。
无论如何，至于目前的马来西亚 – 新加坡争吵，我们从哪里开始？
与Khoo一样，政治分析家Oh Ei Sun博士提醒我们，马来西亚和新加坡之间的领土争端并不少见。
但是，据他所说，“过去的经验表明，他们的决心几乎已经建立了模式。通常情况下，公开宣布侵犯主权，然后进行密集的双边谈判，否则将是相互提交仲裁或裁决“。
他说，这“实际上为邻国如何能够成熟和平地解决领土争端提供了一个很好的例子”。
新加坡Surekha A Yadav在她的马来邮件在线专栏中评论说，有办法解决这些问题，减去严厉的谈话，戏剧和Facebook争执。没有必要倾诉民族主义，诉诸哗众取宠等等。她说，所需要的是尽可能快速，顺利地修复它，并引入一种机制，以免这种中断再次发生。
对她而言，马来西亚和新加坡从来没有参加过零和游戏，“我们赢了，并且总是通过合作和尊重赢得胜利”。
亲爱的新加坡人，我完全同意你的看法。
[ad_2]阅读更多