种族条约划分马来西亚 – INQUIRER.net

新德里 – 结束种族歧视的公约在马来西亚激起了愤怒。

但是，担心批准“消除一切形式种族歧视国际公约”（ICERD）可能产生不利后果可能是没有根据的。

ICERD是一项联合国公约，承诺其成员消除种族歧视并促进所有种族之间的理解。

该公约于1965年12月21日由联合国大会通过并开放供签署，并于1969年1月4日生效。

截至2018年1月，它有88个签署国和179个政党。

马来西亚是尚未签署该公约的东南亚三个国家之一。另外两个东盟国家是缅甸和文莱。

该公约对确保新马来西亚的平等具有重要意义。该国由多种族和多种族群体组成，批准ICERD将有助于促进国家统一。

然而，现实却不同。据悉，前国阵（BN）政府两次讨论ICERD的批准，但讨论结束时没有得出结论。

许多马来西亚人并不知道ICERD的存在，更不用说前政府有意批准该公约。

2018年5月，马来西亚人投票支持由民联党（PH）领导的新政府。由于促进种族平等是宣言中列出的项目之一，探索批准ICERD的可能性自然成为新政府履行其承诺的任务之一。

但批准该公约的问题变得有争议，反对派团体，巫统和PAS提出强烈反对意见。

甚至PH执政政府中的一些人也反对批准。

经过一轮争议，PH政府于11月23日宣布不会批准ICERD。

与宗教和种族有关的问题往往是马来西亚的政治软弱点，批准ICERD将会触及马来人和穆斯林的原始神经。

争论的焦点在于，根据“联邦宪法”第153条，土着人的特权和伊斯兰教的地位是否会受到威胁。

根据“联邦宪法”第153条的规定，反对者放大了马来人的“特殊地位”，允许对公共服务职位，企业和奖学金许可以及其他特权采取肯定行动和配额。

反对者说，如果政府批准ICERD，它将结束马来人的“特殊地位”。

对于政府而言，这将是一个棘手的情况，马来投票分为三个部分。在上一次大选中，只有25％到30％的马来人投票支持PH，大约35％到40％的马来人投票支持国阵，而剩下的支持PAS。

由于马来西亚投票获得的马来投票不太令人满意，成员党Parti Pribumi Bersatu Malaysia和Parti Amanah Negara–保护马来人的政治权利 – 将需要继续得到马来选民的支持。

因此，Pribumi的Mukhriz Mahathir和Syed Saddiq Syed Abdul Rahman以及Amanah副总裁Mahfuz Omar等领导人认为ICERD对马来西亚来说不是必需的。

其他PH成员方–DAP和Parti Keadilan Rakyat – 也不支持ICERD。

选民感到失望，因为PH已承诺在其选举宣言中消除马来西亚的不平等和改善人权。

尽管如此，并非所有马来人都反对ICERD。

尽管右翼和马来保守派强烈反对，总理负责伊斯兰事务的部长穆贾希德·尤索夫·拉瓦表示，批准ICERD不会损害马来人和伊斯兰教的地位。但他的声音微弱。

总理马哈蒂尔·穆罕默德曾表示，在批准ICERD之前，政府会考虑所有种族的反馈意见。但马哈迪医生在一天结束时达成妥协。

如果它批准ICERD，马来西亚是否会完全控制公约？简单来说，没有。

马来西亚不会受到ICERD的限制，因为所有国家在签署公约时都有“保留”的份额。

但并非所有人都相信，马来西亚在签署公约后必须采取措施废除一切形式的种族歧视，包括政策和法律方面的种族歧视。

为了促进种族和谐，促进仇恨的行为将构成刑事犯罪，必须为受种族歧视影响的个人寻求补救。

ICERD批准是否会影响联邦宪法第153条？

这是一个合理的担忧。但有关ICERD批准将导致自动废除“联邦宪法”第153条的建议是不准确的。

马来西亚在处理国际公约时采用双管制。国际法和国家法是分开的。

在马来西亚，最高法律是联邦宪法，而不是国际法，这在马来西亚没有法律影响。

法律需要在议会中进行辩论和通过。

马来西亚人有权就ICERD发表意见，并关注ICERD的实施，因为它不仅影响一个国家的法律体系，而且影响其社会结构。

但是，批准ICERD将是新马来西亚的一个重要里程碑，新马来西亚应该在没有任何形式歧视的情况下强调平等。

政府，无论其执政党如何，都应该促进种族平等。

这将是所有马来西亚人的最大希望。

阅读下一篇