[ad_1]
这是财政部长林冠英在他的演讲中宣布的，该演讲提到了该国的2019年预算，几天前他在议会提交了这份预算。
林说， “卫生部的统计数据显示，马来西亚人中有近一人超重或肥胖。”
“政府已经决定增加 […] “糖加糖饮料”列入制造商品清单，以征收消费税 帮助解决这个问题“。
「建议的税率为每公升RM0.40，于二零一九年四月一日实施，含非酒精饮料，每100升饮品加糖超过5克;以及每100毫升饮料中添加糖超过12克的水果或蔬菜汁。“
马来西亚2019年预算包括三个主要关注领域：1）机构改革，2）人民的社会经济福祉和3）促进企业文化。糖税属于第二个领域，人民的福祉。
对预算的反应
这一决定得到了许多人的认可，但也受到了一定程度的怀疑。
“[This decision] 是解决当前肥胖危机的创新举措。它早就应该实施，应该早些时候由前任政府实施，“智库Galen通过声明说。
“[However]，马来西亚消费者可以选择各种各样的食品和饮料。被征税的饮料只是食物和饮料的一小部分，营养不良，脂肪，糖和盐含量高，“Galen首席执行官Azrul Mohd Khalib说
“这份名单很长，可以说比苏打水更有问题，因为它们被大多数消费者消费。不幸的是，这些饮料将逃避税收。“
“消费者将改变或增加对熟悉的替代品的偏好，例如sirap bandung，milo，teh tarik（茶和炼乳），kopi susu（咖啡加牛奶）和三层茶。”
此外，他说这样的措施不是银弹。
“这项税收实际上减少肥胖的有效性是复杂的，”他说。
“来自英国，智利和墨西哥的研究 […] 已经表明，在短期内，年轻消费者 [will] 减少糖消耗高达80％ [but] 老年人和几十年来已经摄入高糖饮食的人不太可能改变习惯，对价格上涨相对不敏感。
“从长远来看，消费者很可能会对价差产生不利影响，未来还需要增加税收。”
“[To] 提高其有效性，税收应适用于制造商，而不是零售点。
“这将激励制造商降低其产品中的糖含量，以避免征税。事实是，我们不能依赖马来西亚消费者来改变和采用健康的选择和习惯。“
在一个 之前对槟城研究所高级分析师Lim Chee Han博士的采访，他的看法非常相似。
“[Research shows that the Malaysian population has a] 每天许多甜味食品和饮料的消费量相当高。 [For example]，像流行的雀巢米洛®一样，麦芽牛奶可能比碳酸饮料贡献更多的糖，“林博士告诉我们。
“[As such]只针对苏打饮料可能是不够的。“
林博士建议了一个 '分级糖税模式'打击马来西亚的糖过量消费。
前卫生部长S. Subramaniam博士也赞同这种观点。
“导致行为改变的触发点是什么？答案尚不清楚。研究很少，“ Subramaniam说 星。
“虽然这样的目标是高尚的，但必须有一个更广泛，更全面的计划。 kuih（当地的蛋糕）和塔里克怎么样？“
他认为这可能导致a '双重打击'增加饮料价格的通货膨胀而不降低其消费量。
[ad_2]阅读更多