[ad_1]
让过去成为过去。让睡觉的狗撒谎。但不是每个人都会同意：几十年来，据说1948年英国士兵在Batang Kali屠杀了24人的家庭， 马来西亚，一直试图让英国调查 – 没有成功。最近，当向欧洲人权法院提出申请被驳回时，他们的努力终于结束了。
由Nyok Keyu Chong领导的家庭认为英国应该调查，因为1948年Batang Kali在大英帝国内。过去一直在进行调查，但Chong认为它们不够好，而马来西亚皇家警察和2009年书中的新信息会有所作为。然而，英国政府拒绝了新的调查，并且向英国最高法院上诉是不成功的。在绝望中，这些家庭求助于欧洲人权法院，该法院现已裁定“欧洲人权公约”无法帮助他们。
这个案例的背景是对我们如何看待过去事件的21世纪修订。曾经被淹没在地毯之下的错误行为现在正在重新审视，人们提出有关英国依赖奴隶制和殖民主义的重要问题。
Batang Kali之后的官方路线 屠杀 在试图逃避监护权时，有多名“土匪”被枪杀。 1969年 人民 报纸报道说，受害者是被冷血杀害的，一些被指控的肇事者出现在电视上，以确认这一事件的新版本。工党政府当时表示非常重视此事，但在保守党赢得1970年大选后，调查被取消。
获得真相的权利
的家庭 巴塘 2012年伦敦高等法院的卡利受害者（EPA）
在可怕的事件之后，找出究竟发生了什么，以及为什么，具有特殊的意义。在南非种族隔离制度垮台后，该国开始了“真理与和解”的进程。成立了一个委员会，有权批准大赦以换取信息。了解真相非常重要，以至于南非愿意牺牲起诉那些做过可怕事情的人的能力。
联合国大会甚至在最严重的侵犯人权行为方面促进了对“真相”的“权利”观念。它还宣布3月24日为年度“了解真相权利的日子”。这些努力旨在鼓励各州，但这与联合国在这里可以做的一样多 – 鼓励。既然大会不是议会而且不制定国际法，那么当各州拒绝“鼓励”时就会出现问题。
这就是受害者家属面临的问题 巴塘卡利大屠杀。在改变对殖民主义的态度的推动下，家庭领导人Chong认为现在应该要求进行新的公开调查是正确的。英国政府拒绝了，因此，Chong实际上试图利用英国和欧洲的人权法来强制执行事实。
令人失望的结果
国际人权法长期以来已经认识到，过去的一些违法行为的影响一直持续到今天：这些行为被称为“持续违法行为”。最明显的例子是强迫失踪，人们认为亲属感受到的不确定和痛苦一直持续到失踪者的命运为止。 Batang Kali的事件不能被定性为强迫失踪，因此令人失望的法律不承认它们会导致“持续违规”。
尤金德 科克 与电影制片人合照 Jann 特纳于1997年在真相与和解委员会总部。绰号'Prime Evil'，De 科克 因危害人类罪被判处两项终身监禁加212年监禁（George 哈利特）
有时，即使在遥远的过去（包括掩盖事件）中有关事件的新信息被曝光，也可能触发当前的调查义务。这是因为生命权不仅包含不剥夺人们任意生活的责任，而且还有责任调查可疑的死亡。欧洲法院认为，与Batang Kali有关的新发展不足。
欧洲法院已经表示，它可能会调查未能调查违反“欧洲公约”基础的历史事件，例如战争罪或危害人类罪。这将是为了保护公约的基本价值。然而，在Batang Kali案中，欧洲法院表示，在“欧洲人权公约”出现之前，这些“公约价值”无法帮助实现这些事件。
欧洲人权法院是一个拥有促进正义的真正权力的伟大机构。它过去曾认识到，适当的调查可以促进真相权利。在Batang Kali案中，它可能发现拒绝调查所谓的事件和掩盖事件会导致“持续违规”。它本可以发现Chong提供的新材料是一项重大的新发展。最后，它可以发现，现在的“公约价值”是调查关于殖民主义最严重的过度行为的可信指控。欧洲法院最近才发明了“公约价值”测试，并且它有能力将事件用于该测试。鉴于这一历史性机会，法院拒绝将自己置于寻求获得真相权利的前线，这令人深感失望。
英国政府有可能并且实际上仍有可能对1948年的事件进行公开调查。由于政治压力一致，它可能仍然会发生 – 而至少有一些作为孩子在那里的人仍然活着，能够找出他们的父母被杀的原因。
James Sweeney是兰卡斯特大学兰开斯特法学院的教授。本文最初发布于TheConversation.com
[ad_2]阅读更多