Zunar希望旅行禁令由联邦法院决定

[ad_1]

律师Gopal Sri Ram说，1979年联邦法院裁定旅行权不是侵犯人身自由是一个无效的先例，

Zunar_law_travel“width =”648“height =”369“> </p> <p>吉隆坡：漫画家活动家Zunar希望他的申请反对人民入境事务处实施的旅行禁令，由联邦法院决定，他的律师Gopal Sri Ram说。</p> <p>他说1979年联邦法院裁定PP-vs-罗维孔案是无效的，因为最高法院无权就高等法院的意见作出裁决</p> <p>斯里兰根根据“联邦宪法”第121条和第128条说，最高法院只有权审理下级法院的上诉</p> <p>告诉记者，斯里兰卡大法官Azizah Nawawi向大法官提交的材料显示，“根据1964年”司法法令“第67条，联邦法院只能处理对受屈的一方的上诉。”</p> <p>当时高院法官Gun Chit Tuan驳回了Loh的申请，认为政府迟迟没有向他出示旅行证件。</p> <p>但是，政府就Gun的观察结果提出上诉，认为旅行权是第5条的基本权利。</p> <p>然而，联邦法院另有裁决。它仍然是目前的法律先例。</p> <p>政府律师Shamsul Bolhassan表示Zunar的司法审查申请可以由Azizah审理并决定</p> <p>他说：“如果Zunar在高等法院申请失败，他可以向联邦法院提起上诉。”</p> <p>他说，联邦法院最近宣布，涉及卢的案件的决定，即政府对其公民实施旅行禁令，并不违反个人的自由 – 这仍然是一个很好的法律。</p> <p>阿齐兹将于11月28日裁决是否将Zunar的案件提交给联邦法院</p> <p> Zunar，本名Zulkiflee SM Anwar Haque，于去年提交申请，试图取消禁令</p> <p>他还寻求几个声明，包括禁止侵犯他的宪法权利</p> <p>去年10月17日，Zunar被禁止前往新加坡举行的论坛</p> <p>他还面临九项煽动罪名，涉嫌侮辱PKR事实上的首脑安华·易卜拉欣的“鸡奸2”定罪司法</p> <p> </p> <div> <p><img decoding=

内容表达的观点是我们用户的观点，不一定反映FMT的观点

[ad_2]
阅读更多

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注