[ad_1]
LISBON，葡萄牙 – 讨论与糖尿病有关的情绪，社会支持和对医疗服务的意见有效减少高糖尿病危难在2型糖尿病患者中，显示了一项评估马来西亚教育计划结果的研究结果
事实上，研究结果表明，与本研究中对照组一起使用的情绪简单讨论与这个人口中更复杂和更昂贵的教育计划一样有效
研究基于价值的情绪认知 – 聚焦教育计划，减少2型糖尿病患者的糖尿病痛苦（VEMOFIT），由朱利叶斯医学博士，Boon-How Chew，荷兰乌得勒支健康科学和初级保健中心，马来西亚马来西亚马来西亚马德里大学马德里大学
他在一次致力于心理研究改善糖尿病护理重要性的会议上介绍了欧洲糖尿病研究协会（EASD）2016年会
该研究旨在测试VEMOFIT计划在具有2型糖尿病和高糖尿病危险的马来成人中的有效性。 VEMOFIT与一个更简单和更便宜的注意力控制程序进行了比较
“我们发现马来成人患有2型糖尿病，糖尿病高危患者和次优的糖尿病控制，在接受额外支持治疗之后，在常规护理之后显着降低了糖尿病的危险。”Chew博士
具体来说，他解释说，为这些患有严重糖尿病危难的患者提供额外的医疗保健提供者关注，“关于糖尿病相关的情绪体验，家庭社会支持的质量和听取他们对诊所服务的意见[the control program]在6个月的随访中提高了他们的糖尿病危难，自我照顾和疾病控制水平。“
实际上，Chew博士强调，调查结果显示，干预措施（VEMOFIT）与对照组之间没有差异，指出后者与“更有条理和更精细的教育计划一样好”
“这表明，与基于理论的和更昂贵的，结构化的VEMOFIT计划相比，给予至少两次对个人健康的特别关注同样有效。然而，他强调，这种简单的注意力控制程序需要针对标准糖尿病护理进行测试。
Chew博士强调，糖尿病危机是2型糖尿病特征的重要性，他表示，解决这个问题与改善心理健康，健康相关的生活质量，药物依从性，自我照顾，抑郁症和甚至发病率和死亡率
在马来西亚，30％的2型糖尿病患者经历中度糖尿病危难，20％的患者严重受苦，他说，
瑞典斯德哥尔摩卡罗林斯卡大学医院的Claes-Goran Ostensen博士对这项工作进行了评论，指出了获得欧洲和美国以外国家糖尿病患者数据的重要性。 “我认为整个会议都是一个非常重要的问题，不仅在马来西亚，而且在其他国家也是如此。”
“我们知道糖尿病与抑郁症有双边关系，所以有一种情况可能会导致另一种情况，”他补充说，
VEMOFIT与简单讨论情绪，护理和服务
该试验比较了分配给VEMOFIT程序或注意力对照组的患者。包括城市和郊区10个公共卫生中心的124名患者。在基线，立即干预后和6个月后进行测量
VEMOFIT由6周内的4次会议组成，提供了关于2型糖尿病适当认知，管理情绪和目标设定的信息。与其配偶一起出席的这组患者在接受干预后3个月还有一次会议后接受干预6个月。
在注意力控制计划中，研究开始后分别在2周，8周和8个月举行了三次会议。后一组的会议持续了两个小时。注意力控制小组讨论情感体验，社会支持和卫生诊所服务。
主要结局是6个月时DDS-17评分低于3（非严重窘迫）的患者比例。 DDS-17是一个17项目的规模，捕捉四个危险的危险尺度：情绪负担，方案痛苦，人际关系困扰和医师痛苦
次要结局包括疾病感知，抑郁症状，健康相关的生活质量和糖尿病自我护理。使用9项患者健康问卷（PHQ-9）测量抑郁症状，并用12项糖尿病自我保健活动摘要测量糖尿病自我护理
53例患者随机分为VEMOFIT干预组和71例注意对照组。基线特征相似，两组平均年龄55岁，干预组与对照组相比，病程7〜8年，女性约60％，HbA 1c 水平分别为9.9％，9.5％
在基线时，与对照组相比，干预中平均DDS-17评分明显高于对照组（3.4 vs 3.1）
干预结束后，与对照组相比，VEMOFIT方案参与者的DDS-17评分为3倍以上（调整后的优势比为3.18; 95％CI为1.004-10.085）
]
但干预组6个月，干预组（ P <.001）的平均糖尿病窘迫评分从3.4变为2.9，对照组（ P <0.001）。
“研究人员报告说，两组的减少相似。
关于减少严重的糖尿病危机，干预和对照组的减少情况类似，分别为89％〜46％，66％〜40％
所有次要结局之间也没有显着的组间差异
鉴于研究限制，鉴于两组之间缺乏效果，Chew博士说：“由于低于估计的样本量，有可能发现差异…以及总体失访率为18.8％。“
Chew医生和Eriksson博士宣布没有相关的财务关系。
欧洲糖尿病研究协会（EASD）2016年会。 2017年9月13日，葡萄牙里斯本。 摘要136
对于更多的糖尿病和内分泌学新闻，请关注我们 Twitter 和 Facebook
[ad_2]阅读更多