美国上诉法院驳回了特朗普打击大多数难民

[ad_1]

法院还驳回了政府的论点，即重新安置机构提供的书面保证义务为特定难民提供服务不是真正的关系

我们旅行禁令“width =”648“height =”369“>纽约：美国上诉法院周四驳回了特朗普政府暂时禁止大多数难民进入该国的努力，裁定与移民机构有关系的人员应免于禁止难民的行政命令。</p> <p>三审法官第九届美国巡回上诉法院小组还裁定，美国法定居民的祖父母，阿姨，叔叔和表兄弟应免除唐纳德·特朗普爵士的命令，禁止六个穆斯林多数国家的旅行者</p> <p>这项裁决是总统行政命令禁止伊朗，叙利亚，利比亚，索马里，苏丹和也门旅行90天的最新法律打击，共和党总统说这是国家安全所必需的。</p> <p>法官说，政府没有说服解释为什么要对来自六国的人的亲属或者有重新安置机构的保障的难民执行旅游禁令。 3-0裁决在五天内生效</p> <p>美国最高法院6月裁定，特朗普的禁令可以在有限的基础上实施，但不应适用于与美国人或实体“真诚”关系的人</p> <p>政府对夏威夷州法庭质疑的解释略有看法。一名下级法官与夏威夷同行，第九巡回法官支持这一观点。</p> <p>“很难看出，祖父母，孙子，阿姨，叔叔，侄女，侄子，兄弟姐妹，或表弟都可以被认为与美国的亲戚没有真正的关系，”法院说。</p> <p>法院还驳回了政府的论点，即重新安置机构提供的书面保证义务为特定难民提供服务不是真正的关系</p> <p>该机构为每个难民提前准备和资源支出“支持地方法院确定与难民有真诚关系的决心”，该决定说</p> <p>司法部发言人说：“最高法院已经加入纠正这些下级法院，我们现在将返回最高法院，以证明行政部门保护国家的义务。”</p> <p>代表夏威夷州的律师之一尼尔·卡蒂亚（Neal Katyal）推特：“法治得到肯定”</p> <p>特朗普1月份签署的行政命令的第一版，引发了全国各地和世界各地的机场的抗议和混乱，被法庭封锁。政府在3月份以新的命令取代了该版本的禁令，以应对法律挑战。</p> <p>美国最高法院10月份将审议修订的旅行禁令是否违反了美国宪法歧视穆斯林的更广泛的问题。</p> <p> </p> <div> <p><img decoding=

内容中表达的观点是我们用户的意见，不一定反映FMT的观点。

[ad_2]
阅读更多

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注